l’actualité me laisse perplexe

“Il ne faut pas donner le sentiment qu'il y ait une coupure entre des élites qui se protégeraient, pour lesquelles il y a une justice des puissants, et puis les petits pour lesquels la justice est sévère, cela risquerait de remettre en selle le Front national“.

RAMA YADE

Pour avoir osé s'exprimer sur le sujet de la direction de l'EPAD par le jeune “junior” , la ministre qui avait déjà, provoqué le courroux du chef de l'état (qui en a “supprimé” son ministère des droits de l'homme ) , se voyait bien conduire une liste aux régionales ;
Que nenni ! sa Royauté et le Dauphin (probablement blessé du” non soutien” de la belle) ,   n'en ont pas décidé ainsi ! pas de place en “Sarkosie”… ON LUI TOLERE , Une petite place , là ou elle fera parfaitement “couleur locale”!

propos racistes exprimés par une élue UMP , à l'encontre de celle qui gène par ses déclarations non “politiquement conformes”à la parole dogmatique du chef !

il y a ceux qui soutiennent totalement et l'expriment ,(à tors et à travers comme  FREDERIC LEFEVRE)  il y a ceux qui se taisent et n'en pensent pas moins , et il y a ceux ( ou celle ) qui osent ! c'est vrai qu'elle a tenté de dire que les journalistes avaient mal interprété ses propos …. ( courage un peu moins assumé …) mais nous l'avons tous entendu et ce n'est pas un hasard si elle demeure la personnalité du gouvernement , préférée des français !

mais si là , on la réduit à une candidate “couleur locale” et qu'elle accepte l'affront ?…

je reverrais mes positions !

Il n'y a point de bonheur sans courage, ni de vertu sans combat.
Citation de Jean-Jacques Rousseau.

Bonne nouvelle !

A ce jour , je ne sait pas si les français de DOMENECH vont se qualifier pour le mondial ,(à vrai dire , ça m'indiffère ) mais ce dont je me réjouit , c'est que le Créteil BEBEL  ait changé d'avis ; ils joueront contre le Paris FOOT GAY!

Rappel des faits : les dirigeants du Créteil BEBEL, équipe de musulmans pratiquants , avait décidé de ne pas jouer le match ( au nom de “principes” liés à leur foi ) contre cette équipe dont le nom , évoque une préférence sexuelle assumée !

on s'est indignés à juste titre devant cette ineptie ; radicalisme, homo phobie … ou zèle de certains dirigeants qui accommodent la religion à leurs propres principes moraux .

Il me semble que l'islam comme les autres religions , prône la tolérance et le respect de son prochain ; la communauté maghrébine et le tapage fait autour de la burka , n'avait pas besoin qu'une perche supplémentaire soit donnée aux racistes pour “casser du musulman” .

il me semblait pourtant , que le sport était un vecteur d'intégration, de rassemblement , au delà des différences  .

nous avons tous en mémoire ,1998 , la France championne du monde avec une équipe colorée qui symbolise la pluralité de la France avec ses composantes ethniques ;qu'avons nous fait de ce symbole de la France qui gagne par le rassemblement de la diversité ?

Depuis , en foot amateur , on recrée des équipes communautaristes ? On se regroupe par “pratiquants ” de religions , par groupes avec”orientation sexuelle spécifique” ??? Pourquoi pas des équipes de blonds aux yeux bleus , ou d'amateurs de citrouille ?

Mais comment les fédérations sportives ont elles pu tolérer ces regroupements  discriminants ?

que font les instances dirigeantes et le ministère des sport ? ils se sont offusqués des sifflets de la Marseillaise sans s'interroger sur les causes . En tolérant les groupes communautaires et les sous groupes , comment imaginer que les jeunes se reconnaîtront (pour à terme se projeter) dans un projet national ! alors même qu'ils ne se mélangent plus dans leur quartier !

probablement qu'ils n' interviennent plus que dans le haut niveau; on investit le temps et l'argent sur une poignée d'individus blasés et on oublie les milliers de joueurs non professionnels qui se regroupent autour de nouveaux “prophètes” .
LES INSTANCES DEVRONT PROFITER DE CE MALHEUREUX INCIDENT POUR REDONNER AU SPORT COLLECTIF SA VOCATION INITIALE DE RASSEMBLEMENT

17 octobre 1961 , le FLN appelle à manifester pacifiquement contre le couvre feu imposé aux populations d'origine maghrébine .

Fusillades policières , des dizaines et des dizaines d'algériens sont massacrés , jetés à la Seine . Le préfet de police d'alors : le tristement célèbre PAPON Maurice ,”seulement” célèbre pour ses misérables faits commis sous l'occupation .

Depuis plus de 40 ans , ce crime commis par des fonctionnaires de l'état , a été , occulté de l'histoire , mais pas de la mémoire ! les responsables  , n'ont JAMAIS eu à rendre compte devant la justice de leurs actes .

IL aura fallu 40 ans (2001) pour qu'une plaque commémorative soit inaugurée sur le pont st Michel par le maire de Paris (bertrand DELANNOE) , avec l'absence remarquée de la droite municipale de l'époque .

alors , en octobre , rappellons nous …
 

Je viens d'entendre BHL sur une grande radio nationale , venir s'émouvoir du sort réservé au cinéaste Roman POLANSKY , et se présenter comme signataire d'un grand mouvement de soutien , au nom ….de tout un tas d'arguments que les citoyens lambda n'oseraient pas évoquer , mais que le philosophe écrivain, à l'émotion sélective s'autorise .

J'avais mesuré , ce week end , l'émoi suscité par cette arrestation dans les yeux et dans la voix de l'actuel ministre de la culture ; venant de lui , je n'en est pas été surprise , vu qu'il compare le rappeur Orelsan ( celui qui fait l'apologie de la violence envers les femmes ) à RIMBAUD .

J'ai entendu ce matin le ministre des affaires étrangères , entre les discussions sur le proche orient et l'uranium iranien , dire qu'il était intervenu auprès de son homologue américaine , pour intercéder en la faveur de POLANSKI .   on s'imagine que les sujets de réflexion , de travail , de discussions entre ministres en plein G20, doivent manquer , pour trouver des motifs de discussion .

MAIS CE SOIR , la colère m'envahit !

argumenter sur le fait que POLANSKI a assez souffert dans les camps de concentration , c'est faire offense à toutes les victimes de crimes de guerre que de penser que ce statut les acquitterait de respecter la loi !

argumenter sur le fait qu'il est un grand artiste mainte fois primé , c'est faire offense à tous les artistes plus ou moins reconnus , que de penser que leur oeuvre est un passeport à la légitimation de délits ;

argumenter sur le fait qu'il a 76 ans et que le “délit” a été commis il y a 30 ans , c'est narguer tous ceux qui sont enfermés et qui eux , paient leur dette envers leurs victimes et la société ;

comparer les crimes de guerre imprescriptibles et les affaires de moeurs prescriptibles est un non sens ! les misères et les drames se cumulent mais ne se comparent pas !du reste le système judiciaire français et  sa prescription de crime à 10 ans , n'a pas vocation à être un modèle dans le monde .

je n'ai pas entendu BHL , défendre les accusés d'OUTREAU qui eux , se sont révélés innocents ; POLANSKI a déja eu beaucoup de chance de vivre en liberté ces 30 dernières années ; il a vécu sa vie d'homme et sa vie d'artiste ; il est légitime qu'il ait à s'expliquer de son acte : avoir des relations sexuelles avec une fille de 13 ans quand on en a plus de 40 , se pose certes ,en terme juridique mais aussi en terme de morale ;qu'il ait le courage d'aller s'expliquer devant ses juges ; je ne doute pas que les soutiens dont il bénéficie n'oeuvrent à trouver des arguments qui lui permettront de rapidement recouvrer sa liberté ;

mais , je suis heureuse que les américains n'aient pas “laché”l'affaire ; la parole des enfants , des jeunes, des femmes a un sens . IL FAUT SOUVENT BEAUCOUP PLUS QUE 10 ANS pour permettre à des victimes de libérer leur parole et témoigner .mais ici , il y a prescription !
la France devrait réfléchir à modifier la loi , plutôt que de condamner !

On s'est interrogé sur le mal être au travail , depuis que les conséquences de ce mal être sont devenues irréversibles ( suicides de salariés ).

Les dépressions , la hausse des arrêts maladie, l'apparition de pathologies considérées “maladies professionnelles” , n'ont pas été appréciés comme des signes avant coureur , mais probablement comme la traduction de critères supplementaires pour conforter la “non productivité”du collaborateur concerné .

Or , aujourd'hui , la situation est tellement grave , depuis la vague ( pas “la mode” mr  le PDG ) que l'on commence enfin à s'interroger sur les causes ! même si elles peuvent différer d'une entreprise à l'autre , il y a une  constante que l'on ne peut ignorer: le management !

le management est un outil de gestion des femmes et des hommes qui travaillent pour l'entreprise ; comme tout outil , il devrait s'adapter entre autre à la spécificité de l'entreprise .concernant FRANCE TELECOM , cette  spécificité réside dans le transfert entre le public et le privé ( et donc les attentes de rentabilité qui en découlent ).

Seront forcément revus , les items chargés de mesurer ou d'apprécier , la performance , la compétence , la motivation des salariés .  On a ainsi créé des systèmes et des méthodes , COLLECTIFS et standardisés ,  à appliquer à tous les niveaux de strates de l'entreprise ; mais ….. TOUT EN ESPÉRANT QUE LE COLLABORATEUR DEVIENNE TRÈS VITE OPÉRATIONNEL AUTONOME , avec pour seul BUT , l'atteinte d'objectifs quantitatifs , personnels … EUX … dont l'atteinte générerait des primes individuelles à la performance …

Cette co existence du collectif et du personnel engendre le fossé d'incompréhension qui sévit actuellement ;

les dirigeants , en appliquant des méthodes standardisées , ne semblent pas tenir compte du fait qu'ils ont en face d'eux , des individus avec des attentes , des situations toutes différentes , et donc des projets différents . un peu comme si les centaines ou les milliers de collaborateurs d'une entreprise , représentait une masse …informe .

les salariés n'ont pas toujours compris la nécessité de rentabilité dans le contexte concurrentiel que l'on connaît ; parce que , souvent pas communiquée , pas expliquée , ne donnant pas de sens à ce management parfois brutal . ( changements de service , mutations , “placardisation” ) . Tout est fait , comme si la définition de la nouvelle stratégie de l'entreprise était du domaine gardé de la direction , la base n'ayant qu'à appliquer ! je n'entends pas et j'impose !
or , même si je pense que l'on ne peut se passer de règles collectives communes , ne pourrait on pas imaginer que des idées viendraient de la base , ne pourrait on pas apporter du qualitatif dans l'appréciation et la mesure de la compétence des individus ; ne pourrait on pas s'interroger sur le projet personnel de chacun ? En résumé , “humaniser ” un peu les fonctions RH des entreprises ….

Ce n'est pas la voie choisie par certaines entreprises qui ont privilégié ….. LE TÉLÉPHONE , via des numéro verts , des plate-formes ( quelquefois localisées ) , des sites intranet , pour permettre aux salariés de s'exprimer …( HUMANISATION ?)

AINSI JE COMPRENDS L INQUIÉTUDE DES SALARIES DE LA POSTE ET DE LA CRAINTE DE TRANSFORMER LE SERVICE PUBLIC EN ENTREPRISE PRIVÉE .

Ce week end s'est tenue la votation citoyenne pour l'avenir de la Poste ; plutôt que d'empêcher ce mouvement , l'employeur ( l'état ) devrait considérer que ce n'est pas une si mauvaise idée: ils auraient là , un sondage gratuit ( échantillon encore plus représentatif ) qui pourrait servir d'élément dans la réflexion sur  l'avenir avec les salariés du service …encore public .

“Pendant des années on a dit à des gens dont la vie devenait de plus en plus difficile que leur niveau de vie augmentait” nicolas SARKOSY

Je cite rarement le président , mais il fallait introduire le pourquoi de cette nouvelle commission , “d'apres crise” ,  qui vient de pondre un rapport intéressant , mais néanmoins obscur :

LE RAPPORT STIGLITZ du nom d'un de ses prestigieux membres .

Cette commission composée de 25 membres , dont 5 prix Nobel , avait en charge de réfléchir sur les moyens d'échapper à une approche trop quantitative , trop comptable de la richesse , afin d'élaborer de nouveaux indices ;” mesure de la performance économique et du progres social “  (performance et social ça me parait antinomique , mais bon …) .

Aujourd'hui , et de manière universelle , on parle en PIB ( produit intérieur brut ) ; Demain , on souhaite  y rajouter ( “pour l'enrichir “)des valeurs plus qualitatives , comme le développement humain , et le développement durable .

En fait ,d'après les membres de cette commission , le PIB «n’est pas faux», mais, il serait , plutôt «mal utilisé». Les auteurs suggèrent donc, de regarder «le revenu et la consommation» plutôt que le niveau de production. Ils préconisent également l’évaluation d’autres facteurs (qualité de vie des ménages, loisirs, travail domestique,…) par d’autres indicateurs.   A CRÉER .

Ce serait ,un monde où la situation de l'individu prônerait sur celle de la nation…

INDICATEURS SUBJECTIFS direz vous ??? comparaison entre chiffres de croissance économique et danger écologique qui génère également un coût ( peut être supérieur à la croissance) . un point est à souligner : nicolas Sarkosy ( qui emprunte des thèmes chers à la gauche ) parle d'inégalités . il  a critiqué un système fondé sur des moyennes”, “car la moyenne, c'est une façon de ne jamais parler des inégalités”, et “la religion du marché qui, par principe, a raison”.

quand on prône l'humain au coeur du débat , pour l'humaniste que je suis , ce ne peut qu'être une avancée …. MAIS , mon petit doigt me dit et me rappelle à plus de pragmatisme ….quelques vieux principes :” il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes “….

Sans être prix Nobel , certains avaient remarqué que

“l'argent ne faisait pas le bonheur “! oui , mais “il y contribue un peu tout de même “…

Personnellement , ces discussions d'économistes , me rappellent les équations à plusieurs inconnues ,qui s'additionnent , se multiplient , se soustraient , générant un résultat , tout aussi ….COMPLEXE !

moi j'ai souvenir d'une autre théorie : la pyramide de MASLOV .

EN BAS , Régler les besoins physiologiques , être en sécurité ……. et tout en haut, se réaliser ; selon les éléments quantifiés de notre PIB , nous étions en train de remonter la pyramide …notre société était plus riche qu'il y a 20 ans , et plus qu'il y a 40 ans ;

OR , depuis , il y a eu cette crise qui a remis , bien des gens en situation de survie , (y compris là ou le PIB était florissant  )préoccupés par leurs besoins primaires , manger , dormir , trouver un toit ….je garde en mémoire ces américains victimes des subprimes , chassés de leur foyers , dormant sous des tentes …

Comme tous ces ouvriers francais dont les boites ferment et qui tentent des actes desesperés …. ça doit leur faire plaisir de savoir qu'ils n'ont plus de boulot , plus d'argent , mais qu'ils sont plus riches de  ….. DE  DEVELOPPEMENT HUMAIN …

mr SARKOSY , LE RAPPORT STIGLITZ , c'est le haut de la pyramide !

c'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes …”

“Brice tout puissant”parlait des auvergnats évidemment !

Ces peuples , incapable de rentrer dans leur pays , réveiller des volcans ! ces individus qui se nourrissent de fromages qui puent ( le bleu, le cantal, le roquefort )!

il me semble que pour un ministre de l'identité nationale qui vient de virer un préfet pour cause de …. RACISME , celà peut faire désordre .

J'IMAGINE LA COLÈRE DE NICOLAS …Il nous a vendu , Rachida, Fadéla et sa France multiculturelle ! et l'autre en deux , deux ………..ENVOLÉE la politique d'intégration des minorités ! remarquez bien que sarko , sans le dire , il l'a pensé qu'il en fallait pas beaucoup ! une seule Rachida ministre auvergnate (Fadéla n'est que secrétaire d'état), et il aura fallu son départ (pas vraiment volontaire ) pour qu'elle soit remplacée par une Nora !

Pathétique , le grand militant auvergnat ,Objet des propos polémistes ,  qui a cherché à défendre Brice, en criant haut et fort qu'il n'avait pas été offensé !

le problème , c'est que ce sont tous les auvergnats qui se sont sentis humiliés, baffoués ,  par ces propos d'un ministre de la République ! et d'une militante UMP encore plus grossière qui dit ” c'est notre arabe” ” mais il boit de la bière et mange du porc , lui”

LAMENTABLE , la défense du ministre qui n'assume même pas ses propos ! le courage politique est une vertu que peu d'élus possèdent . On n'attendait pas de Brice et de ses expulsions d'immigrés qu'il change de peau après le remaniement ! peut être aurait il fallu qu'il reconnaisse avoir un poil “piccollé” , qu'il se soit retrouvé dans une atmosphère ou le niveau intellectuel ne volait pas tres haut ( rencontres de l'UMP ), entouré de faux amis qui lui sourient avec un poignard dans le dos ( son ami COPPE ) , et peut être aurions nous fait preuve de “compassion” à son égard , comme Chirac et son dérapage sur les odeurs ! On n'en aurait pas fait un saint , tout au plus , on aurait pensé “c'est un bof ” comme il y en a plein autour de nous !

mais peut être n'est il pas assez intelligent ! il est juste ministre de la police !pratiquer le second degré pour condamner alors que les propos au premier degré sont extrêmes , n'est pas à la portée de quiquonque ; n'est pas Montesquieu et son essai sur “les nègres” qui veut !

alors , j'en déduit que mr HORTEFEUX , est un poil … PAS TRES INTELLIGENT ….

“Moins le blanc est intelligent, plus le noir lui paraît bête.”
André Gide 

je l'ai croisée ce jour , silencieuse et mobile , gracile et aérienne , comme une ombre empressée de s'éloigner , afin d'échapper aux regards lourds posés sur sa personne ; regards pleins , tantôt d'interrogation , tantôt de haine , tantôt de misérabilisme , tantôt de peur ;

des regards en tout cas , sans indifférence ;

silhouette noire , comme la nuit de laquelle elle s'entoure , laissant apparaître juste ses yeux , afin que ses sens à elle lui appartienne ; nos regards se sont croisés subrepticement et j'aurais voulu lui dire …

Comme elle , je défends la liberté , le droit à la différence, la liberté culturelle et cultuelle !comme elle , je porte le poids d'être femme dans une société ou il faut concilier vie de famille , carrière professionnelle , épanouissement intellectuel ;

comme elle  je crois que les gens en exil , ne trouvent pas toujours leur place dans cette société qui “oublie”( quelquefois volontairement ) d'intégrer les migrants , par le travail , par l'école créant ainsi des ghettos matériels et spirituels ;

comme elle , quelquefois , je voudrais exprimer ma différence , provoquer , m'affirmer ! non que je soit en crise d'identification , mais je voudrais que notre société rassemble , ce qui est différent ( mais néanmoins égal)!
nous sommes si semblables , en tant que femmes avant tout ;

et nous sommes si différentes parce que je n'accepterai jamais de me couvrir ni de toile , ni de voile ! cette camisole vous exclut de l'école de la république , du travail , de la vie sociale , de la vie associative , de la citoyenneté , de la vie sportive ;

nous sommes différentes car je pense que les extrêmes se nourrissent ; aujourd'hui vous faites le jeu de l'extrême droite et votre choix contribue ainsi à la stigmatisation de tout ce qui est maghrébin ;  vous êtes moins de 400 en France , à avoir fait ce choix , mais “l'information” ( désinformation ) vous ausculte , vous met en lumière, vous fait incarner , la “déviance” de cette religion . Et à voir et entendre ce que l'on dit de vous , on croirait que la rue et l'espace public sont envahis de vos ombres , et que votre présence s'amplifie, se multiplie ….

On vous qualifie de “belphegor”, de “chauve souris” , et ces mots m'atteignent parce que ils vous condamnent , sans chercher à comprendre ;

si nous sommes différentes , c'est que nous ne mettons pas le curseur au même endroit , sur la règle qui détermine le bien et le mal ; le licite et l'illicite , le décent et l'indécent ;
quand je défends la liberté , je ne m'imagine pas que ma chevelure ou la peau apparente de mes membres , puisse être une quelconque atteinte à la perception de mon message ; j'ai trop de respect pour celui ou celle qui m'écoute , pour penser qu'elle puisse être “dérangée” émotionnelle par les signes de ma féminité , de ma personne ; ce serait de l'égo de ma part que de le penser ;

je met ailleurs la décence , dans l'attitude de respect , de dignité ;

je crois que vous vous coupez du monde , et que celui ci n'est pas hostile !
 

quelle que soit ma foi que je ne vous dévoile pas , je ne veux et ne peux pas croire que Dieu , quel que soit son nom , n'ait pas une grande ambition de liberté pour ses croyants hommes et femmes ;

si je vous croise à nouveau , soutenez mon regard ,je ne vous jette pas la première pierre , je voulais juste ….. parler !!!

Les américains nous ont suscité en l'espace de peu de temps , des sentiments aussi contradictoires que l'indiferrence ,la haine le mépris ,à l'admiration et l'espoir .

Parce que ce peuple , sans véritable passé historique  ,(si ce n'est l'histoire de la spoliation des populations indiennes ) ,n'évoque à l'extérieur , que le capitalisme , cette suprématie du dollar , les différences sociales, la discrimination ,la mal bouffe, …ET LE MANQUE DE PROTECTION SOCIALE .

Mais depuis , ils ont élu un président noir et démocrate ! à notre manière , nous l'avons également élu , voire, plébiscité ;il a suscité un tel engouement , que c'en était devenu énervant ; Obama , par ci , par là , à gauche , au droite , au centre … UNANIMITÉ en France pour saluer son élection ! cette ferveur appelée OBAMANIA a fini par contrarier grandement notre Nicolas ( on dit qu'il est jaloux mais chut ……)

mais depuis , ce sentiment est tombé . ses prises de position sur le voile et l'avortement , pas très claires et donc pas très comprises , ont un peu écorné sa réputation ;

de plus , les attentes sont énormes , et le contexte économique et politique , celui que l'on sait ! on attends qu'il règle la guerre au proche orient , celle d'IRAK , qu'il rétablisse des relations claires avec la Russie , l' Iran , et qu'il balaie la crise ….

Alors , à une heure , ou ses détracteurs commencent à se faire entendre , j'ai envie de saluer ses premiers pas sur la scène internationale ; je respecte cet acte ( pas que symbolique ) d'avoir fermé la zone de “non droit” qu'était GUANTANAMO , et d'avoir osé aborder , assumer , médiatiser , les tortures qui y étaient pratiquées !

Aujourd'hui , j'ai espoir qu'il réussisse à imposer une forme de Sécurité sociale , dans ce pays ou l'assurance maladie est privée, ou le capitalisme malgré la crise n'est pas mort , ou tout ce qui est social est assimilé à du communisme .

il est vrai que s'ils devaient s'inspirer du modèle français , ils auraient à admettre l'idée que la sécurité sociale n'est pas une entreprise lucrative ; plutôt que de mesurer le bénéfice , nous mesurons le “trou” et analysons ses variations “moins pires” !

il est vrai que depuis , la médecine à deux vitesses s'est instaurée , que les réformes sur l'hôpital sont injustes et humainement déplacées , que nos urgences sont traitées avec si peu de moyens …. MAIS MALGRÉ TOUT ……… LA SECU C EST UN FONCTIONNEMENT SOLIDAIRE OU LES BIENS PORTANTS COTISENT AU PROFIT DE CEUX QUI EN ONT BESOIN , et rien que pour cela …………

J' ENCOURAGE  mr OBAMA  à poursuivre sa grande réforme de l'assurance maladie , et ce , envers et contre tous les lobbys qui tentent de l'en dissuader .

YES YOU WILL CAN MISTER OBAMA

« Le vrai critère de réussite d’une société moderne est

l’extension de sa sécurité sociale , sa capacité à ne pas exclure et à préserver la dignité humaine » : Joseph MEYE

Suite aux mauvais résultats affichés de la délinquance , le nouveau ministre de l'intérieur Brice HORTEFEUX ( ex de l'immigration , relation de cause à effet ?), a décidé , le lundi 31 août , d'inviter les médias à assister à une table ronde ,censée montrer que le dialogue entre les jeunes et la police , allait être restauré .

enfin !!!

A ce titre , il était présent , en tant que chef des policiers pour représenter son institution . XAVIER DARCOS ( ex de l'école et nouveau de la justice ) était invité ainsi que Martin HIRSH ( celui du RSA ) ; enfin , Fadéla AMARA était là , comme ……

” chaînon manquant “(ni jeune ,ni ministre )!

Et pour représenter les jeunes , tout un tas d'associations “triées sur le volet” , il me semble , en fonction de leur collusion avec la secrétaire d'état qui n'a pas eu le temps de renouveler son réseau ( Ni putes ni soumises , sos racismes ) , des personnalités connues pour être proches de l'UMP , et enfin , des associations dont on se demande ce qu'elles faisaient là : la jeunesse ouvrière chrétienne , les clubs Léo LAGRANGE …POURQUOI PAS LES PETITS CHANTEURS A LA CROIX DE BOIS   ?

Il me semble (sans être ministre ) que si la démarche et la volonté affichée  était de comprendre pour le résoudre , le problème de la violence des jeunes dans les cités , le minimun eut été , …….DE LES INVITER . Oui , ceux là même , qui vivent aux coeurs de ces quartiers ; certains ,pensent, s'expriment, réfléchissent , et sont même force de propositions ;

il me semble aussi (toujours sans être ministre ) que la politique répressive que certains élus pratiquent dans leur commune ( couvre feu , contrôles au faciès, suppression des services sociaux, des polices de proximité …) ne permettent pas d'améliorer la communication ;

enfin , ce n'est pas la politique de l'emploi dans ces cités ( malgré les annonces du plan banlieue ), ni la politique de l'éducation et les suppression de postes qui permettront d'améliorer les rapports entre ces deux groupes du reste , pas si éloignés ! car en plus , ce sont de jeunes policiers inexpérimentés qui sont envoyés pour traiter ces incidents ;

et toujours , la politique du nombre ; comme à l'immigration : COMBIEN ?

alors que l'on devrait entendre COMMENT ?

Une fois de plus , on a assisté à une grande opération de communication , de mise en scène de rapports courtois et artificiels entre la police et des gens “non concernés” ,  destinée à ….REDORER l'image du ministre ; avec la mise à l'index du préfet accusé de racisme , il veut nous faire croire que lui , ne l'est pas ; avec cette table ronde , on veut nous faire penser , qu'il est devenu …. UN HOMME DE DIALOGUE .

c'est vrai qu'il veut instaurer un “parler nouveau” … IL ne souhaite plus… que l'on tutoie les jeunes! cela constitue  une vraie démarche de fonds , comme on en aurait besoin ;

Les vrais questions à vous poser , Mr HORTEFEUX , la journaliste ,Mme Mélissa THEURIAUX  l'a tenté ; elle vous a parlé des dérives policières , de la réalité du terrain ; or , elle le paye puisque aujourd'hui , “on” ( des gens de chez vous) mettent en doute , son professionnalisme , son intégrité , son impartialité ;

C'était plus courant , une télé qui stigmatise les banlieues en montrant les conséquences , mais jamais les causes pratiquant ainsi , la désinformation !