“Pendant des années on a dit à des gens dont la vie devenait de plus en plus difficile que leur niveau de vie augmentait” nicolas SARKOSY
Je cite rarement le président , mais il fallait introduire le pourquoi de cette nouvelle commission , “d'apres crise” , qui vient de pondre un rapport intéressant , mais néanmoins obscur :
LE RAPPORT STIGLITZ du nom d'un de ses prestigieux membres .
Cette commission composée de 25 membres , dont 5 prix Nobel , avait en charge de réfléchir sur les moyens d'échapper à une approche trop quantitative , trop comptable de la richesse , afin d'élaborer de nouveaux indices ;” mesure de la performance économique et du progres social “ (performance et social ça me parait antinomique , mais bon …) .
Aujourd'hui , et de manière universelle , on parle en PIB ( produit intérieur brut ) ; Demain , on souhaite y rajouter ( “pour l'enrichir “)des valeurs plus qualitatives , comme le développement humain , et le développement durable .
En fait ,d'après les membres de cette commission , le PIB «n’est pas faux», mais, il serait , plutôt «mal utilisé». Les auteurs suggèrent donc, de regarder «le revenu et la consommation» plutôt que le niveau de production. Ils préconisent également l’évaluation d’autres facteurs (qualité de vie des ménages, loisirs, travail domestique,…) par d’autres indicateurs. A CRÉER .
Ce serait ,un monde où la situation de l'individu prônerait sur celle de la nation…
INDICATEURS SUBJECTIFS direz vous ??? comparaison entre chiffres de croissance économique et danger écologique qui génère également un coût ( peut être supérieur à la croissance) . un point est à souligner : nicolas Sarkosy ( qui emprunte des thèmes chers à la gauche ) parle d'inégalités . il a critiqué un système fondé sur des moyennes”, “car la moyenne, c'est une façon de ne jamais parler des inégalités”, et “la religion du marché qui, par principe, a raison”.
quand on prône l'humain au coeur du débat , pour l'humaniste que je suis , ce ne peut qu'être une avancée …. MAIS , mon petit doigt me dit et me rappelle à plus de pragmatisme ….quelques vieux principes :” il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes “….
Sans être prix Nobel , certains avaient remarqué que
“l'argent ne faisait pas le bonheur “! oui , mais “il y contribue un peu tout de même “…
Personnellement , ces discussions d'économistes , me rappellent les équations à plusieurs inconnues ,qui s'additionnent , se multiplient , se soustraient , générant un résultat , tout aussi ….COMPLEXE !
moi j'ai souvenir d'une autre théorie : la pyramide de MASLOV .
EN BAS , Régler les besoins physiologiques , être en sécurité ……. et tout en haut, se réaliser ; selon les éléments quantifiés de notre PIB , nous étions en train de remonter la pyramide …notre société était plus riche qu'il y a 20 ans , et plus qu'il y a 40 ans ;
OR , depuis , il y a eu cette crise qui a remis , bien des gens en situation de survie , (y compris là ou le PIB était florissant )préoccupés par leurs besoins primaires , manger , dormir , trouver un toit ….je garde en mémoire ces américains victimes des subprimes , chassés de leur foyers , dormant sous des tentes …
Comme tous ces ouvriers francais dont les boites ferment et qui tentent des actes desesperés …. ça doit leur faire plaisir de savoir qu'ils n'ont plus de boulot , plus d'argent , mais qu'ils sont plus riches de ….. DE DEVELOPPEMENT HUMAIN …
mr SARKOSY , LE RAPPORT STIGLITZ , c'est le haut de la pyramide !